II DK 63/21
Izba Dyscyplinarna2021-08-31
Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Piotr Sławomir, Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obwinionego radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotycząca popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 14 i art. 65 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to utrzymuje w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcia sądów dyscyplinarnych dotyczące popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przez radcę prawnego.Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny L. M. został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 14 i art. 65 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DK 63/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka Protokolant Anna Rusak przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych – radcy prawnego Moniki Marukiewicz w sprawie radcy prawnego L. M., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art 64 ust 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 14 oraz art. 65 ust 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i inne po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lipca 2021 r. i 31 sierpnia 2021 roku, kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 17 sierpnia 2020 r., sygn. akt WO-(…) utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w (…) z dnia 3 września 2019 r., sygn. D (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego radcy prawnego L. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.
2
Powiązane orzeczenia
- II ZK 63/23 2023-12-06Czy kasacja obrońcy radcy prawnego, obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezza…
- II DK 108/21 2021-11-16Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotyczące zarzutów z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu…
- SDI 6/13 2013-05-29Czy kasacja obrońcy radcy prawnego B. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotyczącego zarzutów z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy…
- II DK 18/21 2021-01-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 126/22 2023-11-16Czy kasacja obrońcy obwinionej radcy prawnej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art 64 ust 1art. 14art. 65 ust 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy