II DK 108/21
Izba Dyscyplinarna2021-11-16
Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Adam Tomczyński, Jacek Wygoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotyczące zarzutów z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, utrzymujące w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, zostało tym samym utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny W. B. został oskarżony o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał w mocy pkt I orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego radcy prawnego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DK 108/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca) SSN Jacek Wygoda Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Krzysztofa Żmudy, w sprawie r.pr. W. B. obwinionego z art. 64 w zw. z art. 3 ust. 1, art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2115 ze zm.) w zw. z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 16 listopada 2021 r., kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt WO – (…) utrzymującego w mocy pkt I orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt OSD (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego radcy prawnego W. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- SDI 6/13 2013-05-29Czy kasacja obrońcy radcy prawnego B. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotyczącego zarzutów z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy…
- II DSI 10/19 2019-06-12Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- SDI 118/17 2018-04-25Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II DK 31/21 2021-02-09Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II DK 124/21 2022-01-26Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
Powołane przepisy
art. 64art. 3 ust. 1art. 28 ust. 2art. 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy