II ZK 86/25
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-01-27
Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obwinionej radczyni prawnej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obwinionej radczyni prawnej jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to potwierdza, że w sytuacji, gdy kasacja nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, sąd może ją oddalić bez szczegółowego badania zarzutów. Obwiniona została również obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Obwiniona radczyni prawna wniosła kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionej jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 86/25
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie r. pr. A. A. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art.
64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych w zw. z art. 11 ust. 1
Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, stanowiącego załącznik do uchwały Nr 3/2014
Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014
roku (dalej jako KERP) w zw. z art. 12 ust. 1 KERP, po rozpoznaniu 27 stycznia
2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym, kasacji
obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców
Prawnych w Warszawie z 6 marca 2025 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy
orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych
[…] z 15 lipca 2024 r., sygn. akt […],
postanowił:
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądzić od obwinionej r. pr. A. A. na rzecz Skarbu Państwa
kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
[M. T.]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 1/23 2023-02-28Czy kasacja obwinionej radczyni prawnej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 20/24 2025-09-30Czy kasacja wniesiona od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 56/25 2026-02-26Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 94/23 2024-03-14Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II ZK 64/23 2024-01-30Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art.
64 ust. 1art. 11 ust. 1art. 12 ust. 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy