II ZK 91/24

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-02-26

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, złożony w związku z wniesieniem kasacji, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, mimo wniesienia kasacji. Stwierdzono, że na obecnym etapie postępowania nie ma podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia, ponieważ nie zaszły przesłanki wymagane do zastosowania tej instytucji, tj. oczywista zasadność zarzutów kasacyjnych oraz wykazanie przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Stan faktyczny
Obrońca lekarza A. P. wniósł kasację od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego. Jednocześnie, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o Izbach lekarskich, złożył wniosek o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 91/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie lekarza A. P. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 lutego 2026 r. wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o Izbach lekarskich postanowił wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lek. A. P. od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt […]. W kasacji obrońca podniósł zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa, jak również rażącą niewspółmierność kary. Nadto, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o Izbach lekarskich, obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia wobec obwinionego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest zasadny. II ZK 91/24 2 Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten nie zawiera katalogu przesłanek, od których ziszczenia się uzależnione jest zastosowanie omawianej instytucji. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym zastosowanie wskazanej instytucji wymaga kumulatywnego zmaterializowania się dwóch warunków. Pierwszym z nich jest wystąpienie oczywistej zasadności zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym. Z kolei drugim będzie wykazanie przez wnioskodawcę, iż dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki (zob. postanowienie SN z 8 lutego 2022 r., II KO 111/21; postanowienie SN z 18 stycznia 2022 r., III KK 495/21; postanowienie SN z 10 lutego 2022 r., IV KK 664/2; postanowienie SN z 18 listopada 2021 r., III KK 391/21; postanowienie SN z 7 września 2022 r., I KO 77/22). Dokonując tak ograniczonej oceny podniesionych w kasacji zarzutów, która nie determinuje kierunku jej merytorycznego rozpoznania, należało stwierdzić, że na obecnym etapie nie jest zasadne wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [M. T.] [r.g.] Marek Dobrowolski II ZK 91/24 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPKart. 112 pkt 1art. 112 pkt 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy