II ZO 49/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-06-11

Skład orzekający: Marek Siwek, Marek Dobrowolski, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania odwołania od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie udzielenia wytknięcia uchybienia Sądowi Okręgowemu w trybie art. 40 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych?

Ratio decidendi

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego stwierdziła swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. Stwierdzono, że właściwość do rozpoznania odwołania od postanowienia w przedmiocie udzielenia wytknięcia uchybienia Sądowi Okręgowemu w trybie art. 40 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych przysługuje Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Stan faktyczny

Sędzia E. T. złożył odwołanie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie udzielenia wytknięcia uchybienia Sądowi Okręgowemu w K. w trybie art. 40 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Sprawa została rozpoznana przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca) Protokolant Marta Brzezińska w sprawie E. T. sędzi Sądu Okręgowego w K., na skutek odwołania od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 marca 2023 r. sygn. akt […] w przedmiocie udzielenia wytknięcia uchybienia Sądowi Okręgowemu w K. w trybie art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r., Prawo o ustroju sądów powszechnych po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w dniu 11 czerwca 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Marek Dobrowolski Marek Siwek Paweł Wojciechowski [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NO 2/24 2024-07-03Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznawania odwołań od postanowień o wytknięciu uchybienia przez sąd odwoławczy wobec sądu pierwszej instancji?
IV KZ 27/21 2021-11-03Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania odwołania sędziego od postanowienia o wytknięciu uchybienia, i jeśli tak, to która izba SN jest właściwa do rozpoznania takiego odwołania w sprawie karnej?
II ZO 21/22 2024-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie o stwierdzeniu braku właściwości i przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, a jeśli tak, to jaki sąd…
I ZO 61/23 2023-09-13Czy Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie sędziów sądu dyscyplinarnego, gdy wniosek ten dotyczy wyłączenia wszystkich sędziów sądu apelacyjnego?
I NKRS 59/23 2026-01-28Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej…

Powołane przepisy

art. 40 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy