II ZO 21/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-25

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie o stwierdzeniu braku właściwości i przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, a jeśli tak, to jaki sąd jest właściwy do merytorycznego rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, stwierdzając brak jego właściwości do rozpoznania sprawy. Wskazał, że właściwym do merytorycznego rozpoznania sprawy jest Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi.

Stan faktyczny

Obrońca sędziego X.Y. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, które stwierdziło brak swojej właściwości i przekazało sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi do merytorycznego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r., zażalenia obrońcy obwinionego – sędziego Sądu Rejonowego w B. X.Y. z dnia 29 czerwca 2021 r., na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt […] w przedmiocie stwierdzenia braku właściwości Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie i przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, postanowił: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi do merytorycznego rozpoznania. [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

I ZO 1/22 2022-10-12Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Dyscyplinarnego, jeśli istnieje możliwość utworzenia składu orzekającego w tym sądzie?
III CO 732/22 2022-07-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, która została mu przedstawiona w celu rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów?
I ZO 61/23 2023-09-13Czy Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie sędziów sądu dyscyplinarnego, gdy wniosek ten dotyczy wyłączenia wszystkich sędziów sądu apelacyjnego?
I ZSK 41/22 2025-02-12Czy Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego w stanie spoczynku, gdy zarzucane mu przewinienie dyscyplinarne nie wyczerpuje jednocześnie znamion przest…
II ZO 47/22 2022-10-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego, w której zarzuca się mu kwestionowanie istnienia stosunku służbowego sędziego lub skuteczności powołania…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy