I ZO 1/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-10-12

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Dyscyplinarnego, jeśli istnieje możliwość utworzenia składu orzekającego w tym sądzie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił przekazać sprawę dotyczącą wniosków o wyłączenie sędziów Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie. Podstawą tej decyzji była możliwość utworzenia składu sądu, który mógłby orzekać w kwestii wyłączenia sędziów. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie wniosków o wyłączenie, uznając właściwość sądu dyscyplinarnego do ich rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt ASDo 3/21. Wnioski dotyczyły wyłączenia sędziów SSO A. P., SSO W. Z., SSO A. S., SSR A. B. oraz SSO D. L. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę w zakresie wyłączenia sędziów Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie jako sądowi właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZO 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie: SSO A. P., SSO W. Z., SSO A. S., SSR A. B. oraz SSO D. L. o wyłączenie od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie o sygn. akt ASDo 3/21, postanowił: wobec możliwości utworzenia składu sądu mogącego orzekać w kwestii wyłączenia sędziów: SSO A. P., SSO A. S. i SSO W. Z. w Sądzie Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, sprawę w tym zakresie przekazać temu sądowi jako właściwemu.

Powiązane orzeczenia

I ZO 61/23 2023-09-13Czy Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie sędziów sądu dyscyplinarnego, gdy wniosek ten dotyczy wyłączenia wszystkich sędziów sądu apelacyjnego?
II ZO 52/24 2024-09-04Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej, a jeśli tak, to jaki sąd powinien ją rozpoznać?
II ZO 37/22 2022-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony w niewłaściwej izbie Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
II ZO 21/22 2024-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie o stwierdzeniu braku właściwości i przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, a jeśli tak, to jaki sąd…
II ZO 82/25 2025-08-26Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego od rozpoznania odwoławczej sprawy dyscyplinarnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy