II ZO 37/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-11-10

Skład orzekający: Konrada Wytrykowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony w niewłaściwej izbie Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, który został złożony w niewłaściwej izbie. Wniosek ten dotyczył sprawy zawisłej w Izbie Dyscyplinarnej, a został rozpoznany przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej.

Stan faktyczny

SSN Konrad Wytrykowski złożył wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy zawisłej w Izbie Dyscyplinarnej (o sygnaturze II DO 22/22). Wniosek ten został rozpoznany przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, która pierwotnie miała inną sygnaturę (II ZO 28/22), a wcześniej II DO 22/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek SSN Konrada Wytrykowskiego o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II ZO 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 10 listopada 2022 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w kwestii wniosku z dnia 11 kwietnia 2022 r. SSN Konrada Wytrykowskiego o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy zawisłej w Izbie Dyscyplinarnej, a oznaczonej sygnaturą II DO 22/22, postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek z dnia 11 kwietnia 2022 r. SSN Konrada Wytrykowskiego o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy oznaczonej sygnaturą II ZO 28/22, (poprzednia sygnatura II DO 22/22).

Powiązane orzeczenia

I ZO 43/22 2024-03-25Czy wniosek obrońcy obwinionej o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznawaniu sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 32/22 2024-06-20Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli stał się bezprzedmiotowy wobec połączenia spraw i wyznaczenia innego składu orzekającego?
I ZO 99/22 2023-05-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony przez inną osobę niż strony postępowania, podlega rozpoznaniu?
I ZO 52/24 2024-05-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
II ZO 38/22 2023-11-22Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sędzia ten nie jest już wyznaczony do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy