I ZO 52/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-05-14

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniewa Korzeniowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy obwinionego o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dyscyplinarnej. Decyzja ta wynika z analizy proceduralnej wniosku.
Stan faktyczny
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wniósł o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w O. Obrońca obwinionego złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Zbigniewa Korzeniowskiego od udziału w innej sprawie dyscyplinarnej. Sąd Najwyższy rozpoznał oba wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 25/24.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 14 maja 2024r., w sprawie wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w O. P. J. ( I ZSK 24/22), wniosku obrońcy obwinionego P. J. o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 25/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 25/24. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy