I ZO 43/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-25

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Tomasza Demendeckiego, Elżbiety Karskiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy obwinionej o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznawaniu sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić wniosek obrońcy obwinionej o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznawaniu sprawy bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek formalnych i merytorycznych wniosku, które nie zostały spełnione w stopniu uzasadniającym jego dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Obwiniona sędzia Sądu Rejonowego w K., M. S., wniosła zażalenie na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. W ramach tego postępowania, obrońca obwinionej złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Elżbiety Karskiej od udziału w rozpoznawaniu innej sprawy (sygn. I ZB 31/22). Wniosek ten dotyczył również kwestii niezawisłości i bezstronności innego sędziego (SSN Tomasza Demendeckiego) w innej sprawie (sygn. II ZO 49/22).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy obwinionej o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt […], wniesionego przez obwinioną sędzię Sądu Rejonowego […] w K. M. S. oraz jej obrońców, w przedmiocie wniosku obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZO 49/22, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 25 marca 2024 r., wniosku obrońcy obwinionej D. M. o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. I ZB 31/22 postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy