I ZO 13/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-06-25

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Dariusza Kali

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z faktu, że wniosek został złożony przez obrońcę w ramach postępowania dotyczącego wniosków Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o zawieszenie sędziów w czynnościach służbowych.
Stan faktyczny
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych złożył wnioski o zawieszenie w czynnościach służbowych sędziów Sądu Okręgowego w K. oraz prokuratora. W toku postępowania obrońca tych sędziów złożył wniosek o wyłączenie sędziego Dariusza Kali od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Dariusza Kali od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZZ 1/22.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie wniosków Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o zawieszenie w czynnościach służbowych wraz z obniżeniem wysokości wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2024 r., w przedmiocie wniosku z dnia 12 września 2022 r. obrońcy sędziów Sądu Okręgowego w K. W. M. oraz R. L. - prokuratora A. P. postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Dariusza Kali od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZZ 1/22. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy