II ZO 82/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-08-26
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego od rozpoznania odwoławczej sprawy dyscyplinarnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obwinionego sędziego o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej, postanowił pozostawić ten wniosek bez rozpoznania. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było uznanie, że wniosek ten został zawarty w odwołaniu nazwanym apelacją, a jego treść dotyczyła wyłączenia od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej.Stan faktyczny
Obwiniony sędzia X. Y. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego od rozpoznania jego odwoławczej sprawy dyscyplinarnej. Wniosek ten został zawarty w piśmie nazwanym apelacją, będącym odwołaniem od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obwinionego sędziego o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej od rozpoznania jego odwoławczej sprawy dyscyplinarnej.Pełny tekst orzeczenia
II ZO 82/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w kwestii wniosku z dnia 2 lipca 2025 r., obwinionego X. Y. – sędziego Sądu Rejonowego w K. w przedmiocie wyłączenia od udziału w rozpoznaniu jego odwoławczej sprawy dyscyplinarnej wszystkich Sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. postanowił: pozostawić bez rozpoznania zawarty w odwołaniu, nazwanym apelacją, od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt […], wniosek obwinionego X. Y. – sędziego Sądu Rejonowego w K., o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu jego odwoławczej sprawy dyscyplinarnej wszystkich Sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. [M. T.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II ZO 37/22 2022-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony w niewłaściwej izbie Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 43/22 2024-03-25Czy wniosek obrońcy obwinionej o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznawaniu sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 52/24 2024-05-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 13/22 2024-06-25Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 1/22 2022-10-12Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Dyscyplinarnego, jeśli istnieje możliwość utworzenia składu orzekającego w tym sądzie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy