II ZO 62/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-24

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać utrzymane w mocy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury o odmowie przyjęcia kasacji. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o adwokaturze, które regulują postępowanie w sprawach dyscyplinarnych adwokatów.
Stan faktyczny
Obwiniona adwokat A. K. wniosła kasację od orzeczenia sądu dyscyplinarnego. Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury odmówił przyjęcia tej kasacji. Obwiniona i jej obrońca wnieśli zażalenia na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał te zażalenia na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 62/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dotyczącej obwinionej adwokat A. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 października 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, zażaleń obwinionej i jej obrońcy z dnia 17 i 18 lutego 2022 r. na zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji z dnia 22 września 2021 r. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1184 z późn. zm.). postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 95n pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy