II ZO 94/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-01-29

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o obniżenie wynagrodzenia prokuratora do 50% na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, co oznacza, że wniosek o obniżenie wynagrodzenia prokuratora do 50% na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych nie został uwzględniony. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w G. wniósł odwołanie od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym. Dotyczyło ono nieuwzględnienia wniosku o obniżenie wynagrodzenia prokuratora do 50% na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 94/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Grzegorz Gołębiowski Protokolant Karolina Majewska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., z udziałem D. W. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. odwołania Prokuratora Okręgowego w G. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o obniżenie wysokości wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych do 50% na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 oraz art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze – powoływanej dalej jako: p.p. postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II ZOW 11/23 2025-01-29Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora w okresie zawieszenia w czynnościach służbowych może nastąpić na podstawie postanowienia o przedłużeniu zawieszenia, które nie jest jeszcze prawomocne?
II ZO 96/23 2025-11-27Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych jest dopuszczalne, jeśli postanowienie o przedłużeniu zawieszenia nie jest prawomocne w momencie wydawania postanowienia o obn…
II ZO 97/23 2024-04-10Czy postanowienie o obniżeniu wynagrodzenia prokuratora na czas zawieszenia w czynnościach służbowych może zostać wydane przed prawomocnym zakończeniem postępowania o wznowienie postępowania w przedmiocie zawieszenia?
II ZO 45/23 2024-05-08Czy wniosek o obniżenie wynagrodzenia prokuratora na czas zawieszenia w czynnościach służbowych, złożony na podstawie art. 152 § 1 Prawa o prokuraturze, powinien zostać uwzględniony, jeśli charakter zarzucanego czynu, je…
II DO 45/21 2021-09-22Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora do 50% w okresie zawieszenia w czynnościach służbowych jest uzasadnione, jeśli obwiniony nie uprawdopodobnił wystąpienia okoliczności powodujących niedostatek lub znaczące pogorsze…

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 171 pkt 1art. 166§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy