II ZOW 10/22

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-08-06

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego przeciwko prokuratorowi, jeśli ustąpiła przyczyna jego zawieszenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, podjął zawieszone postępowanie dyscyplinarne. Podstawą do podjęcia postępowania było prawomocne zakończenie postępowania karnego, które stanowiło przyczynę jego wcześniejszego zawieszenia. Odpadnięcie przesłanki zawieszenia obliguje sąd do wznowienia postępowania dyscyplinarnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie dyscyplinarne przeciwko prokuratorowi do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego. Postępowanie karne zostało następnie prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego. W związku z tym, odpadła przesłanka zawieszenia postępowania dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 10/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w [...] w stanie spoczynku X. Y. obwinionego o popełnienie deliktów dyscyplinarnych z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 sierpnia 2026 r. kwestii podjęcia postępowania dyscyplinarnego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze p o s t a n o w i ł: podjąć postępowanie dyscyplinarne. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie dyscyplinarnej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego zawisłego w pierwszej instancji przed Sądem Rejonowym […] w [...] pod sygn. akt […]. Jak wynika z wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada 2024 r., sygn. akt […], wskazane wyżej postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, wobec czego odpadła przesłanka zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [r.g.] II ZOW 10/22 2

Powiązane orzeczenia

I ZSK 9/23 2023-12-15Czy w przypadku, gdy postępowanie karne dotyczące prokuratora jest w toku, a przedmiot tego postępowania jest tożsamy z zarzutami w postępowaniu dyscyplinarnym, należy zawiesić postępowanie dyscyplinarne do czasu prawomo…
I ZSK 1/24 2024-09-04Czy postępowanie dyscyplinarne powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego, gdy zarzucany delikt dyscyplinarny wyczerpuje jednocześnie znamiona przestępstwa?
I ZSK 2/24 2024-08-29Czy w sprawie o delikt dyscyplinarny prokuratora, który jednocześnie stanowi przestępstwo, należy zawiesić postępowanie dyscyplinarne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego?
I ZSK 20/23 2024-05-07Czy w przypadku, gdy zarzucane prokuratorowi przewinienie dyscyplinarne wyczerpuje jednocześnie znamiona przestępstwa, postępowanie dyscyplinarne powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania k…
II ZO 42/22 2023-04-27Czy toczące się postępowanie karne przeciwko prokuratorowi stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania dyscyplinarnego, uzasadniającą jego zawieszenie?

Powołane przepisy

art. 137 § 1art. 22 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy