I ZSK 1/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-09-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie dyscyplinarne powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego, gdy zarzucany delikt dyscyplinarny wyczerpuje jednocześnie znamiona przestępstwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie dyscyplinarne, uznając, że wynik postępowania karnego może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy dyscyplinarnej. W przypadku skazania lub uniewinnienia obwinionego, okoliczność ta musi zostać uwzględniona przez sąd dyscyplinarny.

Stan faktyczny

Przeciwko prokuratorowi M. R. toczyło się postępowanie dyscyplinarne, w którym zarzucono mu delikt dyscyplinarny wyczerpujący znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Jednocześnie przeciwko niemu prowadzone było postępowanie karne w tej samej sprawie. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego wskazał, że prowadzenie postępowania karnego co do zasady nie wyłącza możliwości równoległego postępowania dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie dyscyplinarne w sprawie I ZSK 1/24 przeciwko M. R. do czasu prawomocnego zakończenia prowadzonego przeciwko niemu postępowania karnego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZSK 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesić postępowanie dyscyplinarne w sprawie I ZSK 1/24 przeciwko M. R. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w J. do czasu prawomocnego zakończenia prowadzonego przeciwko niemu postępowania karnego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. prowadzonego obecnie przez Prokuraturę Okręgową w Z. w sprawie o sygn. akt […]. UZASADNIENIE Wprawdzie, jak trafnie wskazała Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego, prowadzenie postępowania karnego co do zasady nie wyłącza możliwości równoległego postępowania dyscyplinarnego przeciwko obwinionemu. Jednakże w niniejszej sprawie zarzucono obwinionemu delikt dyscyplinarny wyczerpujący jednocześnie znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Wynik postępowania karnego może mieć bardzo istotny wpływ na treść orzeczenia w niniejszej sprawie, albowiem w razie skazania, bądź uniewinnienia obwinionego, okoliczność ta musi być uwzględniona przez sąd dyscyplinarny. Z tego względu orzeczono jak na wstępie. [M. T.] [ms] I ZSK 1/24 2

Powiązane orzeczenia

I ZSK 9/22 2023-01-25Czy śmierć obwinionego prokuratora stanowi podstawę do umorzenia postępowania dyscyplinarnego?
II DSK 9/18 2019-03-21Czy postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratora powinno zostać umorzone w przypadku jego śmierci?
II DOW 17/21 2021-06-25Czy śmierć obwinionego prokuratora po wniesieniu odwołania, a przed wydaniem wyroku przez Sąd Najwyższy w drugiej instancji, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem…
II ZO 66/25 2026-08-11Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej podlega rozpoznaniu po śmierci obwinionego prokuratora?
I DSK 6/18 2019-02-27Czy postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego powinno zostać umorzone w przypadku jego śmierci?

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 178a § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy