II ZOW 36/25

WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-09-08

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Prezes SN Maria Szczepaniec, Ławnik SN Marek Molczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia rażących naruszeń proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu Sądu Dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien uchylić to orzeczenie i umorzyć postępowanie?

Ratio decidendi

Tak, Sąd Najwyższy uchyla orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego i umarza postępowanie, jeśli stwierdzi takie naruszenia, które skutkują niemożnością jego utrzymania w mocy, np. brak podstawy prawnej do orzekania lub inne istotne wady postępowania. W tym przypadku, uchylenie i umorzenie nastąpiło na skutek odwołania obrońcy obwinionej prokuratorki.

Stan faktyczny

Prokuratorka M.P. została obwiniona o popełnienie przewinień dyscyplinarnych. Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie, od którego obrońca wniósł odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił w całości orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 36/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale obrońcy obwinionej prokuratora M.P. na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 8 września 2026 r. w sprawie obwinionej X. Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w […] obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze w przedmiocie odwołania obrońcy obwinionej złożonego na korzyść od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuraturze Generalnym z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. akt […] orzeka: 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy Prawo o prokuraturze uchyla w całości orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. […]; 2. na podstawie art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy Prawo o prokuraturze umarza postępowanie; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. II ZOW 36/25 2 Marek Dobrowolski Maria Szczepaniec Marek Molczyk [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

SDI 21/12 2012-08-09Czy naruszenie prawa do obrony przez przeprowadzenie rozprawy odwoławczej pod nieobecność usprawiedliwionej obwinionej prokurator, która wniosła o odroczenie, stanowi podstawę do uchylenia orzeczenia dyscyplinarnego?
VI KS 5/17 2017-10-24Czy w sytuacji, gdy sąd dyscyplinarny pierwszej instancji uniewinnił obwinionego prokuratora, sąd odwoławczy, uznając zasadność odwołania wniesionego na niekorzyść obwinionego, może wydać orzeczenie reformatoryjne, czy t…
II DO 108/20 2021-02-10Czy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego z powodu stanu rzeczy osądzonej (res iudicata) jest prawidłowe, jeśli wcześniej Sąd Najwyższy zmienił postanowienie o umorzeniu postępowania…
I ZSK 9/23 2025-05-28Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Prokuratorze Generalnym, jeśli postępowanie karne, które stanowiło podstawę zawieszeni…
SDI 62/04 2004-12-17Czy orzeczenie Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego, które uchyliło częściowo orzeczenie sądu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie w tej części z powodu przedawnienia, narusza zasadę dwuinstancyjności postępowania są…

Powołane przepisy

art. 137 § 1art. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 171art. 17 § 1 pkt. 9 KPK§ 1§ 1 pkt 9§ 1 pkt. 9

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy