I BU 6/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-08-01

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o prawa majątkowe wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o prawa majątkowe, wzywając pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia. Brak ten stanowi podstawę do zwrotu skargi na podstawie art. 42412 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c.

Stan faktyczny

Ubezpieczony złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wysokości emerytury. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, polegające na braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz sposobu jej wyliczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I BU 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 sierpnia 2019 r., w związku ze skargą ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 42412 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcie dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (ubezpieczonego) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 42412 k.p.c. w związku z art. 3984 § 3 k.p.c. oraz art. 1261 § 1 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. i art. 4241 k.p.c.) wraz z przedstawieniem sposobu wyliczenia tej wartości.

Powiązane orzeczenia

IV CZ 44/14 2014-08-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w sprawach majątkowych, wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a co za tym idzie, naliczenia opłaty od tej wartości?
IV CNP 18/21 2021-12-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga wykazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
III CNP 19/10 2011-03-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w której skarżący jedynie wskazuje wartość przedmiotu zaskarżenia jako wysokość poniesionej szkody, spełnia wymóg uprawdopodobnienia szkody?
III BU 5/19 2019-12-09Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
I CNP 78/07 2007-11-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może obejmować część orzeczenia, która nie spowodowała szkody skarżącemu i od której skarga nie przysługuje?

Powołane przepisy

art. 42412 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 1261 § 1 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 4241 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy