III BU 5/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-12-09

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi istotny brak formalny skargi, który uniemożliwia jej skuteczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Z. B. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury. Po wydaniu prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny, skarżący złożył skargę o stwierdzenie niezgodności tego wyroku z prawem. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze, w tym brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III BU 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2019 r., na skutek skargi odwołującego się o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 4245 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy