III BP 5/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-05-24

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądowi Okręgowemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Oznacza to, że brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi formalny brak skargi, który podlega uzupełnieniu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III BP 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa M. D. przeciwko Szkole Podstawowej Nr (…) w S. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2018 r., na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt VII Pa (…), zwraca skargę Sądowi Okręgowemu w W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy