I PO 2/19
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-01-09
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, działa w ramach swoich kompetencji. W sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie sędziów dotyczy sędziów sądu drugiej instancji, a następnie sądu pierwszej instancji, Sąd Najwyższy może wyłączyć wskazanych sędziów, umorzyć postępowanie w stosunku do sędziów, którzy przeszli w stan spoczynku, oraz wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów.Stan faktyczny
Dłużniczka D. Ż. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w K. od rozpoznania sprawy o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko niej jako małżonkowi dłużnika. Wniosek ten został skierowany do Sądu Apelacyjnego w (…). W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, dłużniczka złożyła również wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego, umorzył postępowanie w części dotyczącej sędziów, którzy przeszli w stan spoczynku, oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w K.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PO 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z wniosku Ł. H. przeciwko D. Ż. o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu przeciwko małżonkowi dłużnika po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2020 r., wniosku dłużniczki D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) od rozpoznania wniosku dłużniczki D. Ż. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w K. (sprawa III APo (…)) 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) od rozpoznania wniosku dłużniczki D. Ż. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w K. (sprawa III APo (…) Sądu Apelacyjnego w (…)); 2. umarza postępowanie w części dotyczącej sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) J. A. i M. P. ze względu na ich przejście w stan spoczynku; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania wniosku dłużniczki D. Ż. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w K. od rozpoznania sprawy z wniosku wierzyciela Ł. H. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko D. Ż. jako małżonkowi dłużnika J. Ż. (sprawa VII Po (…) Sądu Rejonowego w K.).
2
Powiązane orzeczenia
- III UO 4/18 2018-12-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego powinien być rozpoznany przez Sąd Apelacyjny, jeśli sędziowie tego Sądu również podlegają wyłączeniu?
- V CO 82/13 2013-08-28Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu drugiej instancji powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- III CO 219/22 2022-03-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- IV CO 22/20 2020-03-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien skutkować umorzeniem postępowania w stosunku do tych sędziów i wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
- III CO 468/22 2022-05-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o wyłączenie sędziego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy