I PSK 105/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-23

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, sprawa nie została merytorycznie rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy, a jedynie odrzucono środek zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powód M.W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, domagając się odszkodowania od C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 105/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa M.W. przeciwko C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt VI Pa 62/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. zasądza od M.W. na rzecz C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy