I PSK 123/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-11-25

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach procesu, złożony w sprawie o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia, podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzasadnienie postanowienia z dnia 30 września 2021 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Postanowienie to dotyczyło sprawy o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Powódka Politechnika (...) w C. dochodziła od pracownika M. S. odszkodowania z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 30 września 2021 r. Następnie złożono wniosek o uzasadnienie tego postanowienia w części dotyczącej kosztów procesu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzasadnienie postanowienia z dnia 30 września 2021 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 123/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Politechniki (…) w C. przeciwko M. S. o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia, o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2021 r., wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach procesu, oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I PK 40/19 2021-03-15Czy opłata od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, uiszczona przez radcę prawnego, podlega zwrotowi jako nienależna?
II PSKP 8/22 2023-10-19Czy opłata od wniosku o uzasadnienie wyroku powinna zostać zwrócona osobie, która nie jest stroną postępowania?
I PSK 255/21 2021-10-20Czy opłata od skargi kasacyjnej w sprawie o odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy jest nienależna?
I PK 197/19 2021-03-15Czy opłata sądowa w kwocie 100 zł uiszczona przez radcę prawnego S. I. w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy była opłatą nienależną?
I PK 120/19 2019-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty stosunkowej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy