I PSK 123/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-13

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy opłata od wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego jest nienależna w przypadku, gdy postanowienie dotyczy zwrotu opłaty od wniosku o uzasadnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty od wniosku o uzasadnienie postanowienia, uznając ją za nienależną. Opłata ta była wniesiona przez pełnomocnika pozwanego w sprawie o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia.

Stan faktyczny

Powód dochodził odszkodowania z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji. Pełnomocnik pozwanego wniósł opłatę od wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uznał tę opłatę za nienależną i zarządził jej zwrot.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty w kwocie 100 złotych, wniesionej tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego, uznając ją za nienależną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 123/21 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. […] w C. przeciwko M. S. o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia, o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Pa […], na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2021 poz. 2257) zarządza zwrot opłaty w kwocie 100 złotych, wniesionej tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego wydanego w sprawie I PSK 123/21, przez adw. J.G. pełnomocnika procesowego pozwanego M.S., ponieważ opłata ta jest nienależna.

Powiązane orzeczenia

I PK 40/19 2021-03-15Czy opłata od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, uiszczona przez radcę prawnego, podlega zwrotowi jako nienależna?
II PSKP 8/22 2023-10-19Czy opłata od wniosku o uzasadnienie wyroku powinna zostać zwrócona osobie, która nie jest stroną postępowania?
I PSK 255/21 2021-10-20Czy opłata od skargi kasacyjnej w sprawie o odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy jest nienależna?
I PK 197/19 2021-03-15Czy opłata sądowa w kwocie 100 zł uiszczona przez radcę prawnego S. I. w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy była opłatą nienależną?
I PK 120/19 2019-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty stosunkowej?

Powołane przepisy

art. 80 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy