I PSK 148/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-10-05

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje również upoważnienie do występowania w postępowaniu kasacyjnym, a w konsekwencji, czy odpis skargi kasacyjnej powinien zostać doręczony osobiście stronie, czy jej pełnomocnikowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo obejmujące reprezentację w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji, w tym w sprawach o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, obejmuje również upoważnienie do występowania w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c., odpis skargi kasacyjnej powinien zostać doręczony pełnomocnikowi strony, a nie osobiście stronie.

Stan faktyczny

Powód dochodził odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną i zwrócił ją Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 148/23 ZARZĄDZENIE Dnia 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa M. M. przeciwko P. Spółce Akcyjnej Oddziałowi E. w R. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 października 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Pa 41/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W ocenie Sądu Najwyższego udzielone przez powoda adwokatowi M. P. pełnomocnictwo obejmuje również upoważnienie do występowania w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2016 r., II UZ 19/16). Oznacza to, że zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c. odpis skargi kasacyjnej powinien zostać doręczony pełnomocnikowi powoda, a nie osobiście powodowi. [SOP] [ms] I PSK 148/23 2

Powiązane orzeczenia

I PSK 143/23 2024-09-19Czy orzeczenie sądu drugiej instancji wydane w składzie jednego sędziego na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej, przed dniem 26 kwietnia 2023 r., jest dotknięte nieważnością postępowania w rozumieniu art.…
III PSK 84/23 2024-07-10Czy orzeczenie sądu drugiej instancji wydane w jednoosobowym składzie w okresie do 26 kwietnia 2023 r. na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania na p…
II USK 313/23 2024-09-24Czy orzeczenie sądu drugiej instancji wydane w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, przed dniem 26 kwietnia 2023 r., jest dotknięte nieważnością postępowania z…
II USK 13/24 2024-09-18Czy wyrok sądu drugiej instancji wydany przed dniem 26 kwietnia 2023 r. w jednoosobowym składzie orzekającym, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej, jest dotknięty nieważnością postępowani…
I PSK 134/23 2025-05-21Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji wydanego w jednoosobowym składzie sędziowskim, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej, przed dniem 26 kwietnia 2023 r., może zostać przy…

Powołane przepisy

art. 133 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy