I PSK 195/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-01-20

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy jest dopuszczalna na gruncie art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c.?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy jest niedopuszczalna, ponieważ sprawa ta mieści się w kategorii spraw o deputaty lub ich ekwiwalent, o których mowa w art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c. Przepis ten wyłącza możliwość wniesienia skargi kasacyjnej w takich sprawach, niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła od pozwanej spółki zapłaty kwoty 10.000 zł tytułem rekompensaty za deputat węglowy po zmarłym mężu. Sąd Rejonowy zasądził wskazaną kwotę, a Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną i odstąpił od obciążania skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 195/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa D. G. przeciwko S. […] Spółce Akcyjnej w B. o rekompensatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 stycznia 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 18 września 2020 r., sygn. akt X Pa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. odstępuje od obciążania skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 18 września 2020 r., X Pa […], oddalił apelację pozwanej S. […] Spółce Akcyjnej w B. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z 26 lutego 2020 r., V P […], zasądzającego od pozwanej na rzecz powódki D. G. kwotę 10.000 zł tytułem rekompensaty za deputat węglowy. Pozwana spółka zaskarżyła powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy - art. 227, art. 228 § 2, art. 232, art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 3271 § 1, art. 378 § 1, art. 381, art. 382, art. 385, art. 386 2 § 4, art. 387 § 21 k.p.c., a nadto art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c. - poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, oraz naruszenie przepisów prawa materialnego - art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1, ust. 2 ustawy z dnia 23 listopada 2018 r. o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla oraz z tytułu zaprzestania pobierania bezpłatnego węgla przez osoby niebędące pracownikami przedsiębiorstwa górniczego (Dz.U. z 2019 r., poz. 29), art. 239 § 1 i 2 k.p., art. 240 § 1-3, art. 24113 § 1 i 2 k.p. oraz § 18 ust. 1 pkt 6 załącznika nr 32 Układu Zbiorowego Pracy dla Przemysłu Węglowego z 1 lutego 1980 r. i § 8 ust. 3 i ust. 4 Załącznika nr 18 do Holdingowej Umowy Zbiorowej z 30 grudnia 1993 r. przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Skarżąca spółka we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych oraz na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, jak również na oczywistą zasadność skargi. Wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych lub przedstawionego spisu kosztów, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku całości oraz zmianę wyroku Sądu Rejonowego w B. i oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu za postępowanie przed sądami powszechnymi i w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach dotyczących kar porządkowych, świadectwa pracy i roszczeń z tym związanych oraz o deputaty lub ich ekwiwalent. Przedmiotem sporu (a następnie zaskarżenia) w niniejszej sprawie była zasadność roszczenia powódki o zapłatę 3 kwoty 10.000 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za przysługujący jej deputat węglowy po zmarłym mężu. Zdaniem Sądu Najwyższego, przedmiot sporu określony jako „o rekompensatę” z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla bez wątpienia mieści się w pojęciu „sprawy o deputaty lub ich ekwiwalent”, użytym w art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c., a określającym przedmiotowo rodzaje spraw, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 5 lutego 2007 r., I PK 280/06, z 6 lutego 2020 r., II UK 273/18, Legalis nr 2370767 oraz z 30 czerwca 2021 r., I PSKP 36/21, niepubl.). Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 i § 2 pkt 2 k.p.c., jako niedopuszczalną.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 227art. 228 § 2art. 232art. 233 § 1 KPCart. 391 § 1art. 3271 § 1art. 378 § 1art. 381art. 382art. 385art. 386art. 387 § 21 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy