I PSK 209/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-05-31
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być uznana za skuteczną, jeśli pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego, a wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został złożony w terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ została ona przedwcześnie przedstawiona. Powodem było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmowało postępowania kasacyjnego. Ponadto, brakowało dowodu na terminowe złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powód dochodził odprawy pieniężnej. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSK 209/21 ZARZĄDZENIE Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa A. A. przeciwko Zespołowi Przychodni Specjalistycznych Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o odprawę pieniężną, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 czerwca 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Pa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: 1) doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi, ponieważ pełnomocnictwo dla adw. M. H. (k. 7), któremu doręczono odpis skargi (k. 185), nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, które wszczyna wniesienie skargi kasacyjnej; 2) dołączenia do akt wyciągu ze strony „Śledzenie przesyłek – (…)”, z którego będzie wynikała data nadania przez radcę prawnego G. K. wniosku o sporządzenie uzasadnienia (k. 152), ponieważ w aktach sprawy brakuje koperty z datownikiem poczty, tymczasem między odbiorem przez pełnomocnika strony pozwanej odpisu sentencji wyroku (18 grudnia 2020 r. – k. 151)
2 a wpływem wniosku o sporządzenie uzasadnienia do Sądu Okręgowego (28 grudnia 2020 r. – k. 152) minęło więcej niż siedem dni, w związku z czym konieczne jest potwierdzenie, że wniosek został złożony w terminie, albowiem terminowe złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
Powiązane orzeczenia
- I PK 24/17 2018-04-12Czy skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego, zamiast za pośrednictwem sądu drugiej instancji, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie, nawet jeśli została przyjęta do rozpoznania w składzi…
- III PSK 225/21 2022-02-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I PK 139/18 2019-05-16Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli wniosek o jej przyjęcie nie spełnia wymogów formalnych?
- II PSK 346/21 2021-09-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego…
- III PK 101/20 2020-10-12Czy skarga kasacyjna złożona przed doręczeniem jej odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej, którego pełnomocnictwo obejmuje reprezentację także w postępowaniu kasacyjnym, jest dopuszczalna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy