I PSK 299/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-06

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które uzasadniałyby jej przyjęcie do rozpoznania. W konsekwencji, wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu stał się prawomocny w zakresie objętym zaskarżeniem. Sąd oddalił również wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa J.G. przeciwko S. Sp. z o.o. w K. o przywrócenie do pracy. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII Pa 192/24. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Strona pozwana wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz oddalił wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 299/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa J.G. przeciwko S. Sp. z o.o. w K. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII Pa 192/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy