I PSK 331/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-12

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obie skargi kasacyjne złożone w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych, zarówno powoda, jak i strony pozwanej. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż żadna ze skarg nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które uzasadniałyby jej przyjęcie do rozpoznania. W konsekwencji, wyrok Sądu Okręgowego w Opolu stał się prawomocny w zakresie objętym zaskarżeniem.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa T.D. przeciwko Politechnice w O. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie. Sąd Okręgowy w Opolu wydał wyrok z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt V Pa 111/24. Od tego wyroku zostały wniesione skargi kasacyjne zarówno przez powoda, jak i przez stronę pozwaną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 331/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa T.D. przeciwko Politechnice w O. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 sierpnia 2026 r., na skutek skarg kasacyjnych powoda oraz strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt V Pa 111/24, 1) odmawia przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych, 2) znosi wzajemnie między stronami koszty pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

I PSK 299/26 2026-08-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III PK 121/17 2018-10-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i odsetki powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PK 183/18 2019-10-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i uchylenie kary nagany spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PK 129/19 2020-11-24Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. o przywrócenie do pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 70/22 2023-02-08Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy