I PSK 70/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-08

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie stwierdzono występowania w sprawie istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, co jest warunkiem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w sprawach z zakresu prawa pracy.

Stan faktyczny

Powód W. K. wniósł pozew przeciwko Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania i odstąpił od obciążania powoda zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 70/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim o przywrócenie do pracy, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt IV Pa 58/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. odstępuje od obciążania powoda zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej.

Powiązane orzeczenia

I USK 389/23/1 2024-11-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega uwzględnieniu?
I USK 354/23/1 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
I USKP 73/21/2 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, mimo że pierwotnie nie orzekł o tych kosztach?
II PK 270/17 2019-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
I UK 226/16/1 2017-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, jeśli kwestia ta została pominięta we wcześniejszym orzeczeniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy