I PSK 32/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-17

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odpowiedź na skargę kasacyjną, podpisana przez radcę prawnego, ale złożona w imieniu strony przez adwokata, jest prawidłowa i czy sprawa może być przed Sądem Najwyższym rozpoznana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy ze skargą kasacyjną do Sądu Okręgowego, uznając je za przedwcześnie przedstawione. Powodem było wadliwe podpisanie odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika, który nie był jednoznacznie wskazany jako upoważniony do działania w postępowaniu kasacyjnym. Odpowiedź na skargę zawierała sprzeczne informacje dotyczące osoby składającej pismo w imieniu strony.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Do skargi została dołączona odpowiedź na skargę kasacyjną. Odpowiedź ta zawierała adnotację, że składa ją radca prawny w imieniu strony, jednak na ostatniej stronie widniała adnotacja, że składa ją adwokat. Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo nie zostało jasno wykazane.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Katowicach jako przedwcześnie przedstawione.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 32/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa K. W. przeciwko Domowi Dziecka […] w M. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt XI Pa 193/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Katowicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu podpisania odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika upoważnionego do działania w postępowaniu kasacyjnym (odpowiedź na skargę kasacyjną zawiera adnotację, że składa ją w imieniu strony radca prawny I. R., choć na ostatniej stronie tego pisma widnieje adnotacja adwokat W. W.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I PK 150/18 2019-05-21Czy pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p., jeśli decyzja o rozwiązaniu umowy została podjęta po upływie miesiąca od uzyskania wiadomości o okolicz…
II PK 193/13 2014-04-25Czy pracodawca dochował miesięcznego terminu na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, jeśli postępowanie wyjaśniające obejmowało analizę prawną zachowań pracownika?
II PK 297/17 2018-12-18Czy pracodawca, rozwiązując umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, musi przeprowadzić postępowanie wyjaśniające i zweryfikować wagę naruszenia przed podjęciem decyzji, a jeśli tak, to w jakim terminie rozpocz…
I PSKP 36/24 2025-02-06Czy pracownik może skutecznie rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy, powołując się na naruszenia obowiązków pracowniczych, jeśli nie dochował miesięcznego terminu od powzięcia wiadomości o tych naru…
I PSK 34/23 2024-02-13Czy pracodawca naruszył miesięczny termin do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, jeśli oświadczenie o rozwiązaniu umowy zostało złożone po upływie miesiąca od uzyskania przez pracodawcę pełnych…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy