I PSK 330/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-07

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o wynagrodzenie i godziny nadliczbowe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o wynagrodzenie i godziny nadliczbowe. Jednocześnie, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądził od skarżącej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o wynagrodzenie i godziny nadliczbowe. Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 330/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa B. P. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w Z. o wynagrodzenie i godziny nadliczbowe, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. akt VII Pa 33/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od skarżącej na rzecz powódki kwotę 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy