II PK 238/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-16

Skład orzekający: Beata Gudowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie dopatrzył się w niej przesłanek uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo potrzeba usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego.

Stan faktyczny

Powód dochodził od pozwanej spółdzielni odszkodowania oraz wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 238/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z powództwa M.K. przeciwko Okręgowej Spółdzielni M. w G. o odszkodowanie i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt XXI Pa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II PSK 77/22 2023-04-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i diety, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 61/23 2024-01-11Czy skarga kasacyjna powódki w sprawie o wynagrodzenie za pracę spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 94/23 2024-04-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 119/22 2023-05-10Czy skarga kasacyjna powódki w sprawie o wynagrodzenie za pracę, odszkodowanie i zadośćuczynienie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 261/26 2026-02-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy