I PSK 40/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-04-14

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, dotyczący zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, może być traktowany jako czynność przerywająca bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za przedwcześnie wniesioną. Kluczowe było ustalenie, czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, złożony po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, dotyczył tej skargi, czy też innego środka zaskarżenia. W analizowanym przypadku wniosek ten dotyczył zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, a nie skargi kasacyjnej, co oznaczało, że nie przerwał biegu terminu do jej wniesienia.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Odpis wyroku z uzasadnieniem został jej doręczony 13 maja 2021 r. Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został złożony 20 lipca 2021 r., czyli po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik powódki wyjaśnił, że pisma składane przez powódkę dotyczyły zażaleń na postanowienia o kosztach procesu, a nie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawioną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 40/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa G. S. przeciwko Zespołowi Szkolno-Przedszkolnemu […] w R. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt III APa […], zwraca skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu sprawdzenia (zbadania i ustalenia), czy został zachowany termin do wniesienia skargi w sytuacji, gdy: 1) odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z 11 marca 2021 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony powódce oraz jej pełnomocnikowi 13 maja 2021 r. (k. 380), 2) wniosek powódki o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu został złożony 20 lipca 2021 r. (k. 401), czyli po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. art. 124 § 3 k.p.c. oraz postanowienie SN z 12 października 2017 r., I UZ 32/17, OSNP 2018 nr 9, poz. 128), 3) wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu dotyczył zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 14 maja 2021 r. (k. 396), a nie wniesienia skargi kasacyjnej, 2 4) pełnomocnik powódki wzywany przez Sąd Apelacyjny do wyjaśnienia znaczenia (treści) pism powódki złożonych przed 20 lipca 2021 r. (k. 414) odpowiedział (k. 424), że pisma te (także pismo z 20 lipca 2021 r.) obejmowały: zażalenie powódki na nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2. wyroku Sądu Okręgowego w G. (obejmującemu zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję) oraz zażalenie powódki na zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Apelacyjnego rozstrzygnięcie o kosztach procesu (zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej zwrotu kosztów procesu za drugą instancję), i w taki sposób potraktował następnie te pisma Sąd Apelacyjny (k. 426 i 427).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 124 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy