I PSK 51/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-20
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Borne Sulinowo, a nie w imieniu pozwanego Nadleśnictwa Borne Sulinowo, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku formalnego, ponieważ skarga kasacyjna została wniesiona w imieniu podmiotu innego niż pozwany. Pełnomocnictwo do wniesienia skargi również nie pochodziło od strony pozwanej. W związku z tym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna lub wymaga uzupełnienia prawidłowego pełnomocnictwa od pozwanego.Stan faktyczny
Powództwo o przywrócenie do pracy zostało wytoczone przeciwko Nadleśnictwu Borne Sulinowo. Sąd pierwszej i drugiej instancji orzekały wobec tego Nadleśnictwa. Skarga kasacyjna została wniesiona w imieniu Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Borne Sulinowo. Przedłożone pełnomocnictwo również nie pochodziło od strony pozwanej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu w Koszalinie w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 51/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa P. C. przeciwko Nadleśnictwu Borne Sulinowo o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie z dnia 7 listopada 2022 r., sygn. akt IV Pa 12/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Koszalinie sprawę w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Sąd pierwszej i drugiej instancji orzekały wobec pozwanego - Nadleśnictwa Borne Sulinowo. Skarga kasacyjna została wniesiona w imieniu Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Borne Sulinowo, a zatem nie w imieniu pozwanego. Przedłożone przez adw. J. W. pełnomocnictwo do wniesienia skargi kasacyjnej również nie pochodzi od strony pozwanej. W rezultacie, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.) albo omyłkowo błędnie określono w niej stronę pozwaną, jak również zachodzi konieczność złożenia prawidłowego pełnomocnictwa (pochodzącego od pozwanego). [SOP] [ł.n]
I PSK 51/23 2
Powiązane orzeczenia
- I PZ 8/23 2024-04-17Czy skarga kasacyjna wniesiona przez Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo B. od wyroku w sprawie ze stosunku pracy, w której stroną pozwaną było Nadleśnictwo B., podlega odrzuceniu jako…
- II CSKP 2235/22 2025-06-06Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 993/23 2025-05-20Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Celestynów od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie podlegała rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- II CSKP 1502/22 2023-09-14Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia podlegała rozpoznaniu na posiedzen…
- III PK 220/19 2020-10-22Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3986 § 2 KPC§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy