I PSK 546/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-21

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o nawiązanie stosunku pracy lub odszkodowanie za naruszenie przepisów o rozwiązaniu stosunku pracy spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmawia jej przyjęcia do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie może zostać uwzględniona, jeśli nie zawiera uzasadnienia wskazującego na istnienie przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo gdy jej uwzględnienie jest niezbędne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa lub jego prawidłowego rozwoju.

Stan faktyczny

Powód domagał się nawiązania stosunku pracy lub odszkodowania. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał adwokatowi wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 546/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa S. M. przeciwko G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o nawiązanie stosunku pracy ewentualnie o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 października 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Pa 16/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. przyznaje od Skarbu Państwa /kasa Sądu Okręgowego w Kaliszu/ na rzecz adwokat A.T. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł, powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II PSK 61/21 2021-06-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie i wynagrodzenie spełnia wymogi uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PK 254/17 2018-12-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i płacy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 128/22 2023-03-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 19/23 2023-09-20Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, diety, zwrot potrąconej kwoty i sprostowanie świadectwa pracy spełnia wymogi formalne i meryto…
I PK 54/19 2020-05-28Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy