I PSK 595/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-16

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania, jeśli strona pozwana zarzuca naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 52 § 1 pkt 1 k.p., a Sąd Najwyższy ocenia, że zarzuty nie wskazują na oczywistą zasadność skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym brak istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Oczywista zasadność skargi wymaga, aby jej zasadność wynikała prima facie, bez głębszej analizy prawnej, a zarzucane naruszenie prawa miało charakter kwalifikowany.
Stan faktyczny
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego i zasądził na rzecz powódki odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, uznając, że zarzuty naruszenia prawa materialnego nie spełniają kryterium oczywistej zasadności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 595/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa I. G. przeciwko W. w C. o wynagrodzenie za pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 9 września 2025 r., sygn. akt IV Pa 261/24, odracza rozpoznanie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania do czasu rozstrzygnięcia spraw II PSKP 26/26, II PSKP 311/26 oraz II PSKP 313/26. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy