I PSK 657/26
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-30
Skład orzekający: Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika z urzędu, ustanowionego przed dniem 1 lipca 2023 r., jest skuteczna w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, jeśli pełnomocnik nie był upoważniony do występowania w imieniu strony w tym postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnik z urzędu, ustanowiony przed dniem 1 lipca 2023 r., nie był upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zmiana przepisów art. 118 § 2 i art. 91 k.p.c. od 1 lipca 2023 r. wpłynęła na zakres umocowania pełnomocników ustanowionych przed tą datą w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i ekwiwalent za urlop. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powódka złożyła skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika z urzędu, który został ustanowiony przed 1 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi kasacyjnej dotyczące umocowania pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem uzupełnienia stwierdzonych braków skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 657/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 30 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa A.S.
przeciwko J.K.
o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w
godzinach nadliczbowych, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop
wypoczynkowy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 30 kwietnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 1 września 2025 r., sygn. akt VII Pa 54/24,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi
Okręgowemu w Gdańsku, celem uzupełnienia stwierdzonych
braków skargi kasacyjnej (at. 3986 § 1 k.p.c. ) - skarga kasacyjna
sporządzona została przez pełnomocnika z urzędu powódki,
nieupoważnionemu do występowania w jej imieniu
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k.77 i k. 135 akt).
Pełnomocnik został ustanowiony przed 1 lipca 2023 r., a zatem
przed zmianą przepisu art. 118 § 2 i art. 91 k.p.c.
DS.
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 111/25 2025-07-17Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu przed dniem 1 lipca 2023 r. był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej po tej dacie, jeśli jego umocowanie nie zostało wyraźnie rozszerzone?
- III UZ 18/25 2025-11-27Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu przed dniem 1 lipca 2023 r. jest umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej po tej dacie, jeśli sprawa nie została prawomocnie zakończona przed tą datą?
- I CSK 4059/24 2025-05-28Czy pełnomocnik z urzędu ustanowiony przed dniem 1 lipca 2023 r. jest umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r.?
- I CSK 1528/25 2025-07-07Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji jest upoważniony do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, jeśli jego pełnomocnictwo zostało udzielone pr…
- I CSK 2781/24 2025-10-24Czy pełnomocnik z urzędu ustanowiony przed 1 lipca 2023 r. ma umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym po tej dacie, jeśli jego pełnomocnictwo nie zostało ograniczone?
Powołane przepisy
art. 118 § 2art. 91 KPC§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy