I PSK 86/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-06-30

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o przywrócenie do pracy, zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie, a w konsekwencji czy prawidłowo pobrał opłatę od skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Podkreślono, że ustalenie tej wartości jest obowiązkiem sądu z urzędu, zwłaszcza w sprawach o prawa majątkowe, gdzie kumulacja roszczeń wymaga uwzględnienia wszystkich dochodzonych kwot. W przypadku, gdy prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 50.000 zł, należy pobrać od skarżącego opłatę stosunkową od skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powód dochodził przywrócenia do pracy, wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy oraz odszkodowania. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda. Powód złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i pobrania należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu dokonania formalnych czynności związanych z ustaleniem wartości przedmiotu zaskarżenia i pobraniem opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 86/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. M. przeciwko Urzędowi Gminy w G., Szkole Podstawowej w G. o przywrócenie do pracy, zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt V Pa (…), ponownie (po raz kolejny) – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. – zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu: 1) formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art. 231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania w związku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy i całkowitą utratą pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), skoro powód skarży 2 wyrok oddalający apelację w całości (a rozszerzone powództwo również zostało oddalone w całości), przypominając jednocześnie, że formalne sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 § 1 k.p.c.) wymaga wydania przez sąd postanowienia ustalającego tę wartość, a następnie – odpowiednio do dokonanych ustaleń: 2) pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia w obecnej sprawie przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zd. drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), przypominając jednocześnie, że zgodnie z art. 1262 § 1 k.p.c., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 25 KPCart. 368 § 2 KPCart. 39821 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 21 KPCart. 231 KPCart. 19 § 1 KPCart. 25 § 1 KPCart. 35 ust. 1art. 1262 § 1 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy