I PSK 98/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-22

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jego wyłączenie. Na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Stan faktyczny
Powód J.S. wniósł pozew przeciwko Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Podgórza w Krakowie o uchylenie oceny okresowej. W toku postępowania powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy I PSK 98/25. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy I PSK 98/25.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 98/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Podgórza w Krakowie o uchylenie oceny okresowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 grudnia 2025 r., wniosku powoda z dnia 14 listopada 2025r., o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy I PSK 98/25, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy I PSK 98/25 (art. 49 § 1 k.p.c.). [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy