I PSKP 19/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-10-06

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Bohdan Bieniek, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, przedstawienie nowych warunków zatrudnienia i odszkodowanie powinna zostać skierowana do rozpoznania na rozprawie, a Prokurator Generalny powinien zostać zawiadomiony o sprawie w celu zajęcia stanowiska?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o przywrócenie do pracy i inne roszczenia pracownicze, odroczył posiedzenie i skierował skargę do rozpoznania na rozprawie. Jednocześnie, na podstawie art. 3988 § 1 kpc, zawiadomił Prokuratora Generalnego o sprawie i zwrócił się o zajęcie przez niego stanowiska co do skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód J.Ż. wniósł pozew przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w P. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, przedstawienie nowych warunków zatrudnienia i odszkodowanie. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w K., powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie i skierował skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie, jednocześnie zawiadamiając Prokuratora Generalnego o sprawie i prosząc o zajęcie stanowiska.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSKP 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J.Ż. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w P. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, przedstawienie nowych warunków zatrudnienia i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2021 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt V Pa (…), 1) odracza posiedzenie i kieruje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie; 2) na podstawie art. 3988 § 1 kpc zawiadamia o sprawie Prokuratora Generalnego oraz zwraca się o zajęcie przez niego stanowiska co do skargi kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

III PSK 91/21 2021-11-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 79/26 2026-02-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PK 124/19 2020-11-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PK 153/18 2019-07-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 101/26 2026-04-23Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3988 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy