III PK 153/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-07-04

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność formalną. W przypadku stwierdzenia, że skarga spełnia wymogi określone w art. 398^4 § 2 KPC, Sąd Najwyższy przyjmuje ją do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał ją za spełniającą kryteria formalne, co otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powódki dochodziły przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Powódki wniosły skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 153/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa A. K. i D. Z. przeciwko […] Ośrodkowi Pomocy Społecznej w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt VI Pa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Powiązane orzeczenia

II PK 172/19 2021-04-22Czy wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika z urzędu powoda podlega oddaleniu?
III PK 58/18 2019-06-26Czy wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika pozwanego podlega uwzględnieniu?
II PSKP 43/23/1 2025-04-01Czy wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie, jeśli dotyczy oczywistej niedokładności w sentencji wyroku?
III PSKP 30/24 2025-09-30Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego dotyczący przywrócenia do pracy powinien zostać uwzględniony, a także czy w wyroku z dnia 25 czerwca 2025 r. zachodzi oczywista niedokładność wymagająca sprostowania?
III PSK 131/24 2025-04-16Czy wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika powódki powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy