III PK 58/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-26

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska, Dawid Miąsik, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika pozwanego podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie wyroku, uznając go za niezasadny. Wnioskodawca nie wykazał, aby w zaskarżonym wyroku istniały błędy, które można by sprostować w trybie art. 350 § 1 KPC.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego w P. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie o sygn. akt III PK 58/18. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o sprostowanie tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 58/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa G. F. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2019 r., wniosku pełnomocnika pozwanego o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2019 r. sygn. akt III PK 58/18, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy