III SK 12/17

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-09-27

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego złożony po upływie terminu jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie wyroku, uznając go za złożony po terminie. Wniosek o sprostowanie wyroku, zgodnie z przepisami, powinien być złożony w określonym terminie, a jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością czynności procesowej.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny złożył wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2018 r. Wniosek ten został złożony w dniu 9 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 12/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa I. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 września 2018 r., na skutek wniosku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 sierpnia 2018 r. o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2018 r. oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy