III PK 153/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-07-09

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Piotr Prusinowski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika powódek podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódek o sprostowanie lub uzupełnienie wyroku. Wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jego uwzględnienie w trybie art. 350 KPC.

Stan faktyczny

Powódki A. K. i D. Z. domagały się przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. Następnie pełnomocnik powódek złożył wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódek o sprostowanie, ewentualnie uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt III PK 153/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 153/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. K., D. Z. przeciwko Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lipca 2020 r., wniosku pełnomocnika powódek o sprostowanie, ewentualnie uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt III PK (…) oddala wniosek pełnomocnika powódek o sprostowanie, ewentualnie uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt III PK 153/18.

Powiązane orzeczenia

II PK 172/19 2021-04-22Czy wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika z urzędu powoda podlega oddaleniu?
III PK 58/18 2019-06-26Czy wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika pozwanego podlega uwzględnieniu?
II PSKP 43/23/1 2025-04-01Czy wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie, jeśli dotyczy oczywistej niedokładności w sentencji wyroku?
III PSKP 30/24 2025-09-30Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego dotyczący przywrócenia do pracy powinien zostać uwzględniony, a także czy w wyroku z dnia 25 czerwca 2025 r. zachodzi oczywista niedokładność wymagająca sprostowania?
III PSK 131/24 2025-04-16Czy wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika powódki powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy