II PSKP 6/22

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni lub sprostowania oczywistej niedokładności swojego własnego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wykładnię lub sprostowanie oczywistej niedokładności swojego wyroku, odmawia jego uwzględnienia. Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do dokonywania wykładni lub sprostowania swoich własnych orzeczeń w trybie wniosku o wykładnię lub sprostowanie oczywistej niedokładności.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Nowej Soli zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o sprostowanie oczywistej niedokładności lub dokonanie wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. II PSKP 6/22. Sprawa dotyczyła powództwa o wynagrodzenie i inne świadczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wykładni i sprostowania wyroku w sprawie II PSKP 6/22.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa B.P. przeciwko T.K. oraz D. Sp. z o.o. w likwidacji o wynagrodzenie i inne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego w Nowej Soli z dnia 2 października 2025 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej niedokładności lub dokonania wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. II PSKP 6/22, odmawia wykładni i sprostowania wyroku w sprawie II PSKP 6/22. Jarosław Sobutka Robert Stefanicki Agnieszka Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

II PSKP 6/22/1 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni lub sprostowania oczywistej niedokładności w swoim własnym wyroku?
III PSKP 40/22 2023-02-22Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego własnego wyroku i jego uzasadnienia na wniosek sądu niższej instancji?
II PSKP 43/23/1 2025-04-01Czy wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie, jeśli dotyczy oczywistej niedokładności w sentencji wyroku?
I PSK 94/25 2025-10-07Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o uposażenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
I PZ 29/00 2001-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni uzasadnienia swojego wcześniejszego postanowienia, jeśli jego celem jest dodanie nowych stwierdzeń dotyczących nieważności postępowania, a nie wyjaśnienie istniejącej treści?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy