I PUO 2/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-13

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek o przekazanie sprawy został zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, co stanowi podstawę do podjęcia przez Sąd Najwyższy decyzji o zmianie właściwości sądu w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo P.S. przeciwko P. dotyczyło wynagrodzenia za pracę. Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim wydał postanowienie z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt IV P 268/24, zawierające wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 2/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa P.S. przeciwko P. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim IV Wydziału Pracy z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt IV P 268/24, na podstawie art. 441 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy