I PZ 28/98

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych1998-07-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe, które nie spełnia wymogów formalnych kasacji, może być potraktowane jako kasacja i w konsekwencji odrzucone na tej podstawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że pismo procesowe, które nie spełnia wymogów formalnych kasacji, nie może być potraktowane jako kasacja i odrzucone na podstawie przepisów o kasacji. Błędne jest orzekanie o odrzuceniu czegoś, co w istocie nie jest kasacją, a pismem innego rodzaju. W związku z tym, konieczne jest uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji i umorzenie postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powód wniósł pismo zatytułowane „rewizja pierwszej instancji” do Sądu Apelacyjnego. Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych potraktował to pismo jako kasację od wcześniejszego postanowienia i odrzucił ją. Powód złożył zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i umorzył postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 30 lipca 1998 r. I PZ 28/98 Bezpodstawne potraktowanie pisma jako kasacji i następnie jej odrzu-cenie uzasadnia uchylenie postanowienia oraz umorzenia postępowania kasa-cyjnego. Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN: Józef Iwulski, Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 1998 r. sprawy z powództwa Andrzeja P. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu Kopalnie Odkrywkowe Surowców Drogowych w K. z siedzibą w B.-Ł. o odszkodowa-nie, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 17 marca 1998 r. [...] p o s t a n o w i ł : u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie kasacyjne. U z a s a d n i e n i e Powód Andrzej P. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 17 marca 1998 r. [...], którym Sąd ten odrzucił jego kasację. Postanowienie to jest wadliwe, gdyż Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych bezpodstawnie potraktował pismo powoda z dnia 9 marca 1998 r. jako jego kasację wniesioną od wcześniejszego postanowienia (z dnia 17 lutego 1998 r.), oddalającego jego zażalenie dotyczące zawieszenia rygoru na-tychmiastowej wykonalności nadanej wyrokowi zaocznemu (z dnia 16 grudnia 1997 r.). Ani tytuł pisma powoda z dnia 9 marca 1998 r. (wniosek) „rewizja pierwszej ins-tancji”, ani wskazanie w nim adresata (Sąd Apelacyjny), ani też zwłaszcza jego treść, nie pozwalają na potraktowanie go jako kasacji wniesionej przez powoda. Skoro zaś 2 pismo powoda nie ma cech kasacji, to błędne jest orzeczenie o jej odrzuceniu; nie można odrzucić czegoś na podstawie przepisów o kasacji, co w istocie nie jest kasa-cją, a pismem jakiegoś innego rodzaju. W tym stanie rzeczy zaszła konieczność uchylenia wydanego przez Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowienia oraz umorzenia postępowania kasacyjnego. Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji. ========================================

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy