I PZ 8/18

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-04-05

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik procesowy zachował termin do wniesienia zażalenia, jeśli brak jest potwierdzenia doręczenia mu odpisu wyroku z uzasadnieniem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych, w szczególności wyjaśnienia, czy pełnomocnik procesowy powodów zachował termin do wniesienia zażalenia. Kluczowe dla tej oceny jest ustalenie daty doręczenia pełnomocnikowi odpisu wyroku z uzasadnieniem, gdyż w aktach sprawy brak jest potwierdzenia odbioru tego pisma.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o zapłatę. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pełnomocnik powodów wniósł zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego. W aktach sprawy brak było potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powodów odpisu wyroku z uzasadnieniem, istniał jedynie dowód wysłania odpisu wyroku i dowód nadania zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych, w szczególności wyjaśnienia, czy został zachowany termin do wniesienia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. W. i Z. S. przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 kwietnia 2018 r., w związku z zażaleniem strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt IX Pa (…), na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wyjaśnienia, czy został zachowany przez pełnomocnika powodów r.pr. P. W. termin do wniesienia zażalenia (art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 394 § 2 k.p.c.), w szczególności w jakiej dacie został doręczony pełnomocnikowi powodów r.pr. P. W. odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem (w aktach sprawy brak potwierdzenia odbioru pisma sądowego zawierającego odpis wyroku, jest tylko dowód wysłania 31 października 2017 r. odpisu wyroku – k. (…) oraz dowód nadania 10 listopada 2017 r. zażalenia – k. (…)).

Powiązane orzeczenia

I CZ 67/15 2015-08-13Czy doręczenie postanowienia z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu, po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, ale przed jego uprawomocnieniem, wywołuje skutek prawny w postaci rozpoczęcia biegu termin…
IV CZ 77/16 2016-11-17Czy w przypadku ustanowienia przez stronę kilku pełnomocników procesowych, termin do wniesienia zażalenia biegnie od daty doręczenia pisma jednemu z pełnomocników, jeśli strona nie wskazała jednoznacznie, któremu z nich…
IV CZ 38/08 2008-07-03Czy uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia przez pełnomocnika z urzędu, który dowiedział się o swoim ustanowieniu po upływie terminu do wniesienia zażalenia, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesi…
II ZO 67/23 2023-10-26Czy zażalenie obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego, wniesione po upływie terminu liczonego od daty doręczenia obrońcy, ale w terminie liczącym od daty doręczenia obwinionemu, powinno zostać przyjęte do rozpoznania?
I CZ 162/12 2012-11-23Czy uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, który otrzymał odpis postanowienia po upływie terminu do jego wniesienia, uzasadnia przywrócenie terminu do dokonania tej czynno…

Powołane przepisy

art. 3941 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 394 § 2 KPC§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy