I UK 129/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-06

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w której występuje wielu zainteresowanych, pełnomocnik skarżącego powinien oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych w celu zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu w J. z powodu braku wezwania pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych. Brak ten uniemożliwia ocenę dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 398^2 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w kontekście art. 398^4 § 3 k.p.c.

Stan faktyczny

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Sprawa dotyczyła wielu zainteresowanych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Szpital wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu Nr […] w J. wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia braków formalnych dotyczących oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 129/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr […] w J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. z udziałem zainteresowanych: D. S., J. S., P. K., O. A. i Z. G. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr […] w J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (r. pr. R. O.) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.) osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych (w kontekście badania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia – art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II UZ 129/12 2013-02-19Czy sprawa dotycząca ustalenia, który z podmiotów jest właściwym płatnikiem składek na ubezpieczenie zdrowotne, gdy wysokość składek nie jest sporna, ma charakter sprawy o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, c…
I UK 3/19 2019-01-09Czy dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek i wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne jest uwarunkowana wartością przedmiotu zaskarżenia?
II UZ 79/21 2022-03-23Czy w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł, skarga kasacyjna jest dopuszczalna?
II UZ 80/16 2017-03-08Czy w sprawie o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym, wartość przedmiotu zaskarżenia, determinująca dopuszczalność skargi kasacyjnej, powinna być ustalana jako suma składek za sporny okres, czy jako potencjalna…
III UK 204/14 2015-03-11Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego ubezpieczonego pracownika?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 3982 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy